汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0435c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0435c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0435c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0435c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

難。謂彼若言:由待自、他境差別,故二體有別,可俱起者,應此二種皆非實有;

有所待故;如長短等。

無別自體待自、他故,方成二別,豈非是假?若許是假,便違聖教,五十五等說:十一善中,八是實有。

論:若許慚愧至十遍善心。述曰:不遍善難。

又彼若言:此二體定實有,然前後生,不可俱起,待自、他故。若爾,復違論說十遍善心,此《大論》中六十九說,至下當知。

故知二法非前後起。論:崇重輕拒至何乃偏責。

述曰:下解釋外問,有六:一、問;二、答;

三、難;四、通;

五、徵;六、釋。

此問也。若崇重善為慚,唯緣善故;

輕拒惡為愧,唯緣惡故,是二之別相者,此二所緣既有異故,應不俱生。彼此二失既同,何乃偏能嘖我?

我亦境別,緣自他故,不同時故。論:誰言二法所緣有異。

述曰:此論主答,即是慚、愧同一境也。論:不爾如何?

述曰:此外人難。論:善心起時至所緣無別。

述曰:此論主通。善心起時,隨緣何境,不簡諸諦、實等,皆是隨一善心。

此一聚心等中,皆有崇重善及拒憚惡義,此二種義是二別相,非二所緣,所緣同故。即是二法各別功能,是二別相,一性能崇善,一性能拒惡。

善心起時必有此二,故得俱起。此中非是二所緣,故二必同緣,故此二法遍善心也。

論:豈不我說亦有此義。述曰:外人復徵,我

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0435c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。