汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0439a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0439a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0439a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0439a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

亦一切法,《對法》云:由捨相應,離沈沒等不平等性故,即舉通障,此舉別障。「平等、正直」者,《對法》云:由捨與心俱離沈沒等,初心平等,遠離加行;

次心正直,於染無怯;後無功用,廣如彼說。

然諸論皆言:由不放逸斷諸惑已,此捨靜住,不容雜染。謂:如不逸是無間道,此捨是解脫道,解脫道中不容受雜染,此前後時別起勝用。

或今所說,此雖同時,同時不逸能除障已,捨令此心寂靜而住。義說前後,依此二用互增之時說其相也。

此間據別障掉舉等取餘法,不同《對法》第十除貪愛,《對法》第一明通能治一切法也。論:此無別體至即心等故。

述曰:下廢立。然今此捨離前四法無別相及作用,何以故?

若能令寂靜名捨,即四法之能。若所令寂靜名捨,即除四法外餘心等是。

然既以能寂靜為捨,故體即四法,信等淨相等,是非靜也。如前不逸就勝依立,義如前說;

此亦應爾,就勝而說,餘法不障。《對法》第十及《顯揚》云:如契經說為除貪憂,心依止捨。

此據離欲或無漏捨相語,以憂根俱亦有捨也。然煩惱俱憂及貪皆是欲界,與善心等性相違返,說名除也。

《對法》第十八道支中說故,唯約無漏。論:云何不害至悲愍為業。

述曰:此總舉已。論:謂即無嗔至假名不害。

述曰:於有情不損惱,非謂不斷命,不斷命是無瞋故。故此但約不損惱事,餘文可知。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0439a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。