成唯識論述記
当前为 0440b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0440b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0440b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文然《對法》解慢不敬苦生為業,即此中第三,慚一分勝,以慚崇敬師長等故。此論卷下煩惱之中,但言障不慢,義可通三。
然障於慚,如前理可。論:有義不疑至無猶豫故。
述曰:不疑三解,如文可知。《瑜伽》第八:疑謂分別異覺為體,覺即惠也。
五十八云:簡擇猶豫,故正簡擇即是正見。不疑說為正見少分,亦有此理。
然隨煩惱有八,相翻入善之中謂無慚、無愧、不信、懈怠、惛沈、掉舉、害、放逸,餘十二不翻。前解九法訖,以是小煩惱攝一段明之。
下有三法,皆通染心起,故在後簡。論:不散亂體至即是正念。
述曰:不亂體即正定。雖散亂別有體或無體,即定少分,皆翻彼名正定,性對治故。
根本中染見隨中不正知,今翻皆入善惠所攝。不正知或別境惠分,或癡分皆爾,性對治也。
不忘失念,是正念,設別境念分,或是癡分亦爾。此三設是翻癡分者,以有別境分故。
別境通三性,不翻為善,欲、勝解亦爾。然此唯說是癡分者,所以不說。
前忿等即翻入善,以無別體,不通三性故。論:悔眠尋伺至無別翻對。
述曰:不定四法,通染、不染三種性故,如遍行觸等。等餘四法,別境中欲等,亦等四法。
「無別翻對」,唯惡不通三性法者方翻之也。此前或有行相相翻,如捨治掉舉。
掉舉相高,捨相靜故,亦得通治,以掉舉是貪、癡分故。又說性對治,即忘念等三癡分者,是不忘念等正翻是。
或
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0440b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。