汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0459a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0459a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0459a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0459a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

緣無漏,如彼文為正,前惱中亦然。由彼論言起恚惱心也。

論:瞋害別相,准善應說。述曰:瞋障無瞋,正障於慈;

害障不害,正障於悲,故准善說。瞋能斷命,害但損他,故此別也,如善中說。

論:云何為憍至憍相用故。述曰:憍中於自盛事者,《顯揚》云:謂暫獲世間興盛等事,心恃高舉;

《對法》云:隨一榮利之事,謂長壽相等,即是此興盛事也。然已聞、思,或已證得諸無漏法,豈不恃耶?

聖者不緣已證生恃,生恃唯緣有漏事故。異生於所聞、思無漏,可恃生憍。

然此有義:但恃知見,即是有漏;有義:恃所知諸法,亦通無漏,後解為勝。

此中通言諸所知法,亦名盛事。《顯揚》雖復引經及《對法》,唯據修道通小乘相多分之憍,亦不違也。

於此等中,深生染著、耽醉、遨逸為性而恃之也。「醉」者,惛迷異名也。

生長一切染者,《對法》云:一切煩惱等所依。故不憍者,即無貪也。

然《對法》中言一分者,必彼體也,檻彼成故。「分」者,是氣分,等流品類義,非即彼體。

如懈怠依四法,非即唯貪以為依,亦瞋等為依故。上來已辨小隨惑訖,下辨中隨惑有二,初別解,得總釋、別釋為二,皆有略廣,如文可知。

論:云何無慚至諸惡行故。述曰:此返慚相,應准前說。

論:云何無愧至諸惡行故。述曰:准返善中愧為其相。

然此中無慚言自、法,與《顯揚》同。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0459a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。