汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0457c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0457c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0457c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0457c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

勢非強勝。然非因故,不名根本,不能生餘染心所等。

或等流者是等流果。若爾,即根本後方生,非俱時義,此說同時為等流果。

六十二,二解:一、云隨惱於心;二、隨煩惱而生。

今同後義。論:此二十種至名小隨煩惱。

述曰:自下第二束為三位。此忿等十,自類相生,各別起故。

非不共他中、大惑俱,行位局故,名之為小。論:無慚等二至名中隨煩惱。

述曰:自得俱生,行通忿等,唯遍不善位,局後八。論:掉舉等八至名大隨煩惱。

述曰:自得俱生,但染皆遍。得俱生故,不可名小;

染皆遍故,不可名中,二義既殊,故八名大。三位料簡,諸論無也。

自下第三,出其體、業,礭解心所指陳分別,當如下知。論:云何為忿至憤發為性。

述曰:今以時分、行相顯體。依對現前不饒益境者,謂依現在可見聞事,或是有情,或是他見,即緣事生;

《五蘊論》說現不饒益事故。非無漏法是現違緣事,忿行相淺,不深取故。

若對現無漏,此即是瞋,如前已說。論:能障不忿至身表業故。

述曰:此顯作用。不忿即無瞋,《顯揚論》云:忿障無瞋故。

此等如前善中已說,下一一應知。「執仗」即是身惡表業,仗謂器仗。

從麁猛多分說,唯言執仗,亦有惡言故。論:此即瞋恚至忿相用故。

述曰:此對外人

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0457c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。