汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0435b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0435b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0435b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0435b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

故。「崇賢重善,羞恥過惡」,謂作是意言:我如是身乃作諸惡,彼法甚好,次依用之。

即雖依周、孔之書皆名貴法,世禮儀故;然以刑防惡,如國法律,即是後文「世間愧」攝。

論:云何為愧至止息惡行為業。述曰:「依世間力,輕拒暴惡」,別者謂,若他人譏毀,及羞諸惡法而不作,皆名「依世間」。

惡法名他,故《對法》但言羞、他為體,《顯揚》即言於世增上,即是緣也。有惡者名暴,染法體名惡,於彼二法輕有惡者而不親,拒惡法業而不作。

或總輕拒,或總暴惡,此皆是愧別相,餘業如前。論:謂依世間至息諸惡業。

述曰:謂為世人所訶、自厭於惡染己二增上力,所以乃止息諸惡業。論:羞恥過惡至假說為體。

述曰:下總解有四:一、會舊文;二、難古說;

三、釋外問;四、解自他。

此初也。羞恥等是慚、愧二法之通相,故諸《對法》、《顯揚》等依此通相假說為二別體。

彼雖言他、自增上等,然是起緣,非是別相,今難彼言。論:若執羞恥至有此義故。

述曰:下難古說有四:一、體無別難;二、不相應難;

三、非實有難;四、不遍善難。

此初二難也。執彼羞恥為此二別相,應此二體無有差別,相無異故。

既爾,二體定不相應,無二受、二想等體有此俱起義故,二量可知。論:若待自他至便違聖教。

述曰:此非實有

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0435b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。