汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0458c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0458c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0458c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0458c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

貪利譽故,邪命為依,謂矯誑之者心懷非意同異謀計,詐現精進之儀。雖亦癡故,行此誑事,多現邪命事故。

故《對法》云:邪命依者,據多現也。五十五說但是癡分,五十八說邪見等流。

諸誑者必癡,唯據定體,貪不定故。諸邪見者,癡增上故,邪見之者多現於誑,矯現有德,故彼偏說。

此以貪、癡二法為體,同於《對法》。論:云何為諂至諂相用故。

述曰:「險」者,不實之名;「曲」者,不直之義。

「為網㥜他」者,《顯揚》云:為欺彼故諂。或欺於彼而陵網於彼,或掩捨之名。

謂雖事不合,曲順時之所宜,籠網矯詐,設其方便,入其所陵,故作網羅之字。此等為取他意,望他看好,或順己所求,或為此方便,欲藏己失諂為覆罪之因,故不堪任師友教也。

貪名利故,諂是貪分;無智故,諂即是癡分。

《五蘊》云:謂覆藏自過,方便所攝故。諂後生覆,以果顯因。

恐他說己之惡,故行於諂,望他說好;諂,覆因也。

不爾,覆、諂俱覆罪故,二相難別。不爾,應許覆、諂俱生,故今說諂是覆之因。

五十八云:是邪見品類;五十五是癡分,如前誑中說。

論:云何為害至害相用故。述曰:於有情所無悲愍者,五十八云:於滅、道起損害,彼亦緣無漏法起。

此據修道通小乘之害,唯說有情,至下當知。《對法》等論同此損有情,然有二解:一、云:彼言害者,瞋之異名。

非此害也,此唯緣有情故,以此文為正;二、此害亦

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0458c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。