汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0428c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0428c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0428c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0428c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

欲為精進依」,即入佛法次第依也。然欲既通三性,即唯善欲為依。

今又解勤者,勤劬,染法懈怠勤作諸惡,亦是勤故;無記事勤,即欲、勝解。

若言精進,精進唯善;勤通三性,皆欲為依,非唯善勤。

下文說欲能起正勤,前解為勝。下三師解,此中所說第一總意。

論:有義所樂至有希望故。述曰:其可欣境,謂漏、無漏可欣之事方生於欲。

此據情可欣,故通三性,非唯無漏實可欣法。於可欣事欲見、欲聞、欲覺、欲知,故有希望,即是四境之中所樂境也。

論:於可厭事至豈非有欲。述曰:此外人問。

謂苦穢事等,未得之者,希彼不合;已得之者,望彼別離,豈非有欲?

緣可厭事欲既得生,如何唯言可欣生欲?論:此但緣彼至非可厭事。

述曰:論主答云:此不緣可厭事,謂此欲但求彼可厭之事未合不合,已合得離之位。可欣自體,若自內身,可欣不合及後離位;

若欲外境,此位即是緣可欣事生,非可厭事。論:故於可厭至亦無欲起。

述曰:可厭之處即通六識,或唯第六。其中容境,八識俱通,全不起欲,不欣彼故,非可欣故。

境雖可欣,若不希望亦無欲起。唯前六識,如邪見撥滅、道等時,亦無有欲。

論:有義所樂至亦無欲起。述曰:第二師。

所樂者,謂所求之境,隨境體性可欣,可厭,但求於彼可欣事上,未得望合,已得願不離;可厭之事,未得願不得,合已得願別

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0428c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。