汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0449b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0449b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0449b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0449b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:然有處說至或隨轉門。述曰:此有二解:一、影略說。

謂見取中說執為勝,明戒取中亦執為勝;於戒取中執為能淨,明見取中亦執為能淨,欲令學者智見生故,影略說也。

若不爾者,五十八說執見及所依蘊,為能得清淨解脫,名見取亦戒取,亦然。及彼解迷四諦中皆有此說,故知影說。

又彼多文非為盡理,隨小乘相說。論:不爾如何至非二取攝。

述曰:若非影說及隨轉者,即五十八迷四諦中,如滅諦下,非滅計滅,非勝計勝,故應是見取;迷道諦中,非道計道,亦得淨故,應名戒取。

彼非因計因,亦是邪見,如前邪見中說。既是邪見,明不執見、戒等故;

及雖計勝,不計為能得淨,及雖計能得,不計為勝,故非見戒、取,此大小二乘別也。若爾,何故《大論》第八,三種四倒見倒中云:非淨計淨是見取,非樂計樂是戒取?

今釋之言,彼亦計諸見、眷屬,不淨為淨及能得淨,故名見取。然文但明是見取故,略不言諸見及眷屬能得淨,但言非淨計淨故。

戒取亦然,謂計戒所受拔髮等苦為樂、勝、能得淨,是戒取,略不言戒及眷屬、能得淨,但言計苦為樂也。若非見、眷屬、非淨為淨及非戒、眷屬、非樂為樂,即非見、戒取,但是邪見也,如非道計道等。

諸門分別中,大以十二門分別,若細者即十五門。論:如是總別至俱得生故。

述曰:此初門中

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0449b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。