汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0446c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0446c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0446c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0446c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

前已說。此四由執大梵、大種或心戲忘、憤恚四事而起,此之八見依前際起,以色界之我緣自地為我,或以下界我見計梵王為他、我故,計一分常,常見所攝。

不爾,應非邊見所攝。但不得緣他地諸法為其自我,他我計故,其全常等,理不相違。

設自身,我亦在中故,如何全常一个邊見緣上下生?一分常者是常見,無常者是何見?

此雖非斷,然堅執發,亦是染污,非五見攝,但是染惠。又解邪見所攝,此不同於不可記事,是斷見攝。

彼言無常,意說斷故。前解為勝,不說一分通邪見故。

「及計後際有想十六」者,初四見依三見立,一、命者即身;二、命者異身;

三、此總是我,遍滿無二,無異無缺。依第一見立第一我,有色死後有想,以執色為我,故名我有色;

取諸法想,說名有想。在欲界全、色界一分,除無想天,許無色界亦有色者。

此亦在彼前三無色,此有想故,不在後一。依第二見故,立第二我。

無色死後有想,執無色蘊為我等。其釋名等,如論應知。

此在欲界乃至無所有處,除無想天。依第三見立第三我,亦有色我亦無色。

死後有想,執五蘊為我,乃至廣說。在欲界全,乃至廣說。

第四,我非有色非無色,死後有想,即遮第三,無別依見。如是四種或依尋、伺,或依等至皆容得起。

次四見,一、執我有邊,死後有想。若執色為我,體有分限,或在身中,如指節量等,乃至廣說。

非色為我,亦有分限,所依所緣

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0446c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。