汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0446a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0446a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0446a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0446a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

謂如以色為我,於餘四蘊各有三所,謂是我瓔珞、我僮僕、我器,即有十二;色為一我,即總十三也。

如是五蘊有六十我所,五我見也,此皆分別行緣蘊,亦分別所起處。又此是分別所起,非是俱生,俱生之我不別計故。

以何為證?五十八說:二十句薩迦耶見皆見苦斷,唯依分別,不依俱生。

六十五見雖無正文,准二十句亦唯分別。此皆作意分別行,緣蘊等方始生故。

然總緣蘊為我,亦通分別者,如《顯揚》說。此依一切異生為論,非依一人有此諸見。

論:二邊執見至出離為業。述曰:謂由於前我見執我已,隨此我見後執為斷、常。

謂緣前所緣為境,障非斷、常,說有因果;處中行道諦及出離滅諦,然此是總。

論:此見差別至分別起攝。述曰:此下別說。

然此邊見攝六十二見中,四十七見謂四遍常,乃至無想及非有想非無想論此見俱,非已來四十見是常見,七斷滅論是斷見,皆意緣我有常、斷故。言「等」者,等取十四。

不可記事中,四常等中,常等是常見,無常等是斷見,除邊等四,彼是邪見。如來死後四中,亦有等是常,非有等是斷;

命與身一等是我見。又遍常、一分常等,有緣他界為斷等,是他界緣中廣說。

此六十二見唯分別起,五十八說故。彼文又說:緣梵王常是邪見,非我見後生。

今此我見後生,是邊見攝。又此邊見,此論下文除總緣蘊,餘非他界緣。

設從我見後生,如何緣梵王常等是邊見?邊

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0446a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。