汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0461a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0461a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0461a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0461a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

餘法為因果故。若於染法不忍、樂等,體即是信,亦非欲、解。

論:云何懈怠至滋長染故。述曰:業中增者,是滋長義。

論:於諸染事至非別有故。述曰:非但於善不勤名怠,於惡策勵亦是怠也。

於無記事策勤是欲、勝解,非別有體。論:如於無記至無信不信。

述曰:此以喻成,於無記事忍可樂欲,非信非不信,但是欲、勝解故。此等二法行相增猛,但有善、染;

無記行劣,無別二相,但欲、勝解。此上二法,五十五說是實物有,《對法》等言應作分別。

前因已會,論言癡分等,《五蘊》同此。論:云何放逸至非別有體。

述曰:「縱」謂縱恣,「蕩」謂蕩逸。餘解性、業,翻善之中不放逸性,應知廢立。

論:雖慢疑等至如不放逸。述曰:何以不依慢、疑等上,立放逸者?

四用勝故,障三善根及遍策法。遍策法者,即是精進。

翻善應說,此唯是假,論有成文,不勞疑故。論:云何失念至心散亂故。

述曰:由失念故,生起散亂。逐難解業,不能明記善等事故,名為失念。

論:有義失念至相應念故。述曰:此初師云此是念一分。

《對法》說是煩惱相應念故,《瑜伽論》說是癡分者,是等流故。論:有義失念至故名失念。

述曰:此第二師說是癡分。《大論》五十五、五十八皆說此是癡一分故,《對法》言念俱分者,由癡令彼相

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0461a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。