成唯識論述記
当前为 0459c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0459c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0459c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文說。論:然諸聖教至名自他故。
述曰:下釋違文,於中二解會諸經違也。世間之中亦攝世典、王法令等,不益己故。
論:而論說為至非即彼性。述曰:會相違也。
此別有體,五十八說為癡等流以遍依故,《對法》說為貪等三法分者,是等流故名分,非如忿等是彼性,故名分。然五十五說為實有,不言他分,此文為正。
論:云何掉舉至奢摩他為業。述曰:令心不靜,體非唯不靜,不靜乃是諸惑共相故。
「能障行捨」,善法相違;「障奢摩他」,止品對治。
若別善法相對行相,違於捨相;若總善法相對行相,違於止品,以過失重,說有障二。
《對法》、《顯揚》皆言違於止品,唯此論中違於捨善。《對法》第七五蓋障中掉舉障止,亦此同故。
捨於惡法,掉障最增,說之為障也。論:有義掉舉至樂事生故。
述曰:初師謂唯貪分,無別體性。五十五、五十八、《顯揚》、《對法》皆唯說貪分故,不言餘分故。
下以理成,此復由憶昔樂事生故,雖亦有貪,現、未來故生。然修止相,策練其心,緣先境增,故言憶昔。
又五十五云:此非遍染故。言遍染者,有別義故,如第五卷會。
論:有義掉舉至遍染心故。述曰:第二師說。
文有其三:一、破前;二、申正;
三、會違。今初文也。
此非唯貪,《對法》第六、《瑜伽》五十八說遍染心故。若唯貪分,即不遍故;
說不遍者,有別義故,如前已會,此舉教成。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0459c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。