汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0344a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0344a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0344a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0344a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

一邊說。論:或名阿陀那至令不壞故。

述曰:梵云阿陀那,此云執持,執持諸種、有色根故,此通凡、聖。《攝論》第一云:為取所依,唯在凡夫一染義說,非通諸聖。

《雜集論》等第七十三、《解深密》同此,亦能持根依。然據勝說,約根為論,至下自知。

論:或名所知至為依止故。述曰:「所知」者,即三性與彼為依,名「所知依」,即《攝論》第一〈所知依品〉是。

此「所知依」,阿賴耶識之別名也,故《中邊》云:「虛妄分別有,於此二都無,此中唯有空」,是故三性法,皆依此識有。論:或名種子識至諸種子故。

述曰:即與諸法為種子義。前第一名心是積集種在其中義,今此取能生諸法義,故二差別。

《攝論》無此一名,如《雜集》第二、《瑜伽》七十三皆有此名。論:此等諸名通一切位。

述曰:此言「等」者,如小乘名根本識,如《攝論》第二卷初亦名第八識,亦名為意,及《寶性論》等眾名,如《別抄》說。此通有、無漏及若凡若聖,名一切位,即是相續執持位名。

論:或名阿賴耶至自內我故。述曰:能藏、所藏、執藏義故,與雜染法互為緣故,我見緣故。

此文雜染,能所藏中唯有能藏令雜染等法不失故。我愛緣之,為執藏義,即識為所藏。

又始終為論此能執藏亦通無漏,始終為論此為所藏不通無漏,諸佛位中非所藏故,我執已盡,又不熏故。此中名藏

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0344a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。