汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0320b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0320b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0320b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0320b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

此不應然,此能緣慮有量定故,彼但成就生長功能,非緣慮法,無量相違。據功能別,名為「非即」;

四用一體,名為「非離」。又說四分能、所緣異,不可言「即」;

無別種生,一體用異,故名「非離」。論:是故契經至見種種差別。

述曰:下引教成,《佛地論》有,即《厚嚴經》。謂即內、外二性,此內外一切分,皆有所取、能取纏繞,故有四分。

論:此頌意說至是見分故。述曰:下釋頌意,此四分中,相、見名外,見緣外故;

三、四名內,證自體故,唯見分有種種差別,或量、非量。既言見分或非、比故,別立第四,此唯眾生四分,故言纏縛相及麁重二縛具故,無漏心等雖有四分,而非纏縛。

問:如諸佛及因五、八識等唯現量者,應但三分,見分即得,為三果故。答:此不然,外、內定故,見分緣外、用外也,不得復為緣內果故;

一心見分用,不得通緣內、外法故。雖緣真如,真如非外,以見分用外故,亦不得緣。

若爾,內心應非外果,此義如量,義准可知。論:如是四分至自證分故。

述曰:解四分中,自下第四解立一分,先以義攝,次引頌成,後總指例,如《集量》頌,或攝為三,果體一故,攝四入三。論:或攝為二至是能緣義。

述曰:如初所引《厚嚴經》頌,能緣體一,三攝為見,《攝論》唯二,亦攝入見。此言「見」者,能緣境義,通心心所,非推求義。

推求義者,唯惠能故。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0320b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。