成唯識論述記
当前为 0326c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0326c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0326c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文青等應非實。問:若隨因緣變必有用,第八識俱觸等五法境應有用?
答:非報主故,非自在故,順第二解。由此復言隨因緣者,此是何義?
隨任運義,隨種子義,順第一解第八五數。第六識等中,報心所緣,非必有用,以此見分雖任運生,不隨實體種子因緣變境相故,但是影像種子所生,如彼眼根等無見用故,不能發生眼等識故。
問:觸等所變根無見用,故非因變;觸等所變色非因變,故無礙用,五識所變為例亦爾?
答:理齊,亦無礙用。七識所變並無用故,此依第二解。
此二義護法等菩薩解。若瑜伽釋家,亦有許觸等與識同實變,即不違此文,然違《成業》多種共生一芽之失,前解為勝,順下第三卷等文。
又解因緣者,是諸法真實有用種子。若用此種子故生諸法,心緣變之,變必有用,以能生者實因緣故。
其八俱五數所變之相,非實種生,但假種起,故但為境,分別變攝。分別變者,心心所之總名,隨心心所之勢力故變,不從真實有用因緣種子所生。
彼但為境,無漏亦爾,非必有用。隨其所應五識相應心心所,及第八識體五俱意識,或定心所緣,有實種生者,皆因緣變,餘無實用但名似色、心等,名隨分別勢力故變,此解為正,無諸妨難。
由能緣心任運有力,彼所變相從實種生,名因緣變。若能緣心不任運起,雖任運起而無勝力,所變之相非實種生,名分別變。
初必有用,無無用者;後但為境,當情現故,非
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0326c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。