成唯識論述記
当前为 0343b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0343b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0343b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文乃至為捨,第三牒前師救意。則預流下乃至所說,正是第四徵難辭。
此下難中,以預流果例同彼菩薩,應捨賴耶名,然聖教不說。若謂菩薩雙斷二障,法我亦除,非預流者。
此唯人見,名為執藏,非於法執。若不爾者,其阿羅漢應名不捨阿賴耶識,以有俱生法我見故。
故知但以人執為藏,不以法執。第五段第三師會云:論:地上菩薩至例此菩薩。
述曰:十地菩薩所起煩惱不為過失,非預流等。以預流等所起煩惱,皆不正知為過失故,如《瑜伽論》七十七八說:菩薩起煩惱有三,一名無染污相,謂正知故起等。
論:彼六識中至預流等同。述曰:下第六段,論主難云:彼入地菩薩前六識中所起煩惱,雖由正知不為過失,間斷起故,相貌麁故,可由正知而方故起。
其第七識一類無斷,任運現行,非相麁顯,於有學位除無漏心、滅盡定外有漏心時,執藏此識,寧不與彼預流等同,有時執故。預流等唯入人空觀無漏心時此識不行,有漏心時即便現起,與此菩薩同不名捨,何故菩薩即名為捨?
論:由此故知彼說非理。述曰:此結非也。
第八地去諸菩薩等,無漏相續,一切煩惱皆不現行,雖有種子,現行皆盡,可得名捨,非七地前煩惱不起,如何說捨?彼〈決擇分〉七十七、八,及〈菩薩地〉四十八說:八地已去一切菩薩,一切煩惱不現行故,故此釋非,前二
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0343b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。