汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0311a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0311a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0311a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0311a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

恒轉二理顯種子義,餘但別遮,非正顯故,其第七識為種不成。又說種子具有六義,非顯具六即是種子。

又此自類亦非種子,不與果俱故。無性《攝論》說非種子,然名種類。

此顯自類至對治位非得種名,生果之時可名種子,但若生果必俱時故。若論其體,自類之時亦名種子,非現行故,此但任運牽生後果。

若緣具勝種子勢增,有勝與果用起之時,方名種子。無性顯此二位差別,果俱名種。

不爾名為種類。今此約非現行談其體說總名種子,亦不相違。

又顯種子具斯六義,非說念念皆具六義故皆名種。然應分別,若具六義方名種子𨷂一不成,無性有情第七闕與現果俱,故非是種子,若爾,即未生果時恒隨轉種,應不名種,由此應釋,對治道起,謂令不生現行等位,如見道中無想定等,據其體有,修道方除。

據果不生種見道斷,以盡已來無與果俱義故。今言與果俱者,至對治道起已來,有與現行果法俱現和合之義,名為種子,非要此念與現和合方名種子。

不爾,便於一界不成三界諸種子,種子成就義便不成,故知不約剎那而說,約後能有與果俱義以顯自性。無性所言不生果時名種類者,約畢竟不生當果為論。

如見道中無想定等,若恒隨轉得名種子,應善種等生不善等。論:四性決定至方成種子。

述曰:謂隨前熏時,現行因力故生善、惡等,功能決定,非雜

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0311a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。