成唯識論述記
当前为 0317b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0317b
- 可引用原文
- 30 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0317b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文種等具二變義;外器唯一,七識亦一。
言不變者,依此二門、三門可解。大乘緣無不生識心,影像之中必定變為依他法故,故行相杖之而方得起,非緣本質法名緣有生心,以或無故,如過、未等。
若影像心不定有者,即應識起無有緣義,境無體故,此如我見。經部、薩婆多、大乘皆別,已略解訖。
自下廣解,初廣行相;次廣所緣。
初中有三,初護法菩薩釋其了言,申其正義;二、明四分及對小乘明行相等;
三、總結。論:此中了者至有了別用。
述曰:即申「正義」,解了言也。言「此中」者,是簡持義,此解第八識行相故。
言「異熟識於自所緣」者,即所變影像,是親所緣,相分所攝。於此有了別用,非於心外法等。
論:此了別用見分所攝。述曰:謂於所緣相分之上有了別有,即行相故,是識見分,非是餘分。
然行相有二:一者、見分,如此文說,即一切識等皆有此行相,於所緣上定有;二者、影像相分名為行相,其一切識或有或無,所緣不定故,如此論下所緣緣中,出二所緣緣體;
又《瑜伽》等說同一所緣是也。今此且約諸識定有者說,或與小乘別體者說以影像相為行相者,小乘同故,然唯初解,無第二者。
第八俱時五心所法,如何可說同一所緣,不同一行相?故須二解。
以影像相為行相者,出《集量》文。論:然有漏識至能緣相現。
述曰:大段第二明四分義,即分為四。初立二分,於中有二,初立二分;
後引教成。立二分中,初
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0317b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。