汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0310b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0310b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0310b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0310b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

更生現行,種望於種,類亦應爾。問:若爾,如何本有同念,得生新熏?

體相違故,此不同時,如世第一法無漏緣增本有種子,牽生後念,任運自類,法爾之種,復能為因,生於後念一新熏種,本、新二種緣力既齊同生一現,故無同念種生種失。此亦難解,若本有種更生種子,便一念中有四法也,謂一、本有;

二、本有所生;三、新現行所熏;

四、是現行,如何可說三法展轉?今釋不然,即本有種及現行為因緣,生一新熏種,故但三法。

又解本有種望新熏種,非其因緣,現行能熏為因緣故,即是本有唯望現行,現行唯望新熏,為因緣故。由此別脫戒體不增而用增,與道、定戒相似,定、道二戒既是現思,故唯念念是用增非體,前解即與別脫戒體用俱增義。

此中雖顯與果俱有,望現行說,可現在時說為因義。種望於種既許異時,若入過去,何者因義?

論:雖因與果至無自體故。述曰:其「因與果有俱」者,謂生現;

「不俱」者,生自類。雖「俱、不俱而要現在可有因用」,以有體故。

若入過去即無因用,體已滅故;未來亦爾,因用未生,體無有故。

問:為因既通種與有種,何故此言與果俱有?論:依生現果至與果俱有。

述曰:依生現行果之種子名為俱有,不依引生自類名種,何故爾耶?能熏生故,望異類故,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0310b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。