汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0333a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0333a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0333a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0333a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

類。五、相續而轉。

若是餘受,必有間斷,此恒相續,故唯捨受。若許明了,行相可知,便應不能攝益相續。

若能分別違、順境相,非真異熟,真異熟者取境定故。若麁動者,應如餘心,非異熟主,顯行相難知,異餘識也。

若許易脫,即善、惡趣皆悉不能互攝彼種,許是善識能持惡種,與理相違,《攝論》第三亦有此解。若有間斷,便非彼生,亦不受熏,已捨壽故,性非堅故,如餘心等。

由此五義必具有故,便能受熏持種相續。又解「此識極不明了」,簡無惠、念,惠、念行相極明了故。

「不能分別違、順境相」,顯唯捨受,非苦、樂俱,及簡不與善、染等並。「微細」之緣,簡定及非異熟,非異熟法,相麁動故;

定深取所緣,此任運細不深取故。「一類」之義,簡勝解數,先不定境今印定時,有勝解故。

「相續而轉」,顯無有欲,今有希望,方有欲起,此相續故無有欲也。由此五義,第二正顯唯捨所由,所餘四緣因簡別境等,故唯與捨俱。

雖有二解,前解為勝,顯捨受俱,不應於中簡其別境等。論:又此相應至唯是捨受。

述曰:此第二復次,顯是異熟總業所招,故唯捨並。論:苦樂二受至非此相應。

述曰:顯此不與苦、樂二受相應所由,如八證中最初執受五因之內,任運生解,如五十一、《對法》第二說。異熟生等,並如前釋,由六識中異熟生受,待緣方起,故今簡之。

論:又由此識至為自內我。述曰:常者,相續

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0333a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。