成唯識論述記
当前为 0342c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0342c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0342c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文論:剎那剎那轉增進故。述曰:此第四理。
謂八地後無漏相續,無有漏間,又彼亦無未得之退,故能念念增進諸行。勘《十地》、《地持》及〈菩薩地〉等,彼謂從此八地已去,於初剎那能得過前二阿僧祇所行功德智惠一倍,第二剎那更倍前念,如是展轉勝進倍前。
論:此位方名不退菩薩。述曰:此四因中,初因簡解行地已前,十地菩薩能伏煩惱,畢竟不行,非第七識,今通七識。
第二因簡前六地,第三因簡第七地,第四因簡一切地。由四因故,直往菩薩八地已去方名不退,捨賴耶名。
論:然此菩薩至為自內我。述曰:上解不退,下解捨名也,第七識等煩惱我執,現行無故。
論:由斯永捨至名阿羅漢。述曰:此師意說無現執藏,《瑜伽》說此即名為捨,以阿賴耶是藏義故。
此亦說彼名阿羅漢,三義具故,如前應知。問:若現不執,即名為捨,七地以前亦有不執,入無漏心等,應皆名捨。
答:此不然,非竟畢故。畢竟不行,方名為捨故。
問:若爾,二乘金剛心,應名捨此識。答:實亦應名捨,以時促故,彼《瑜伽》等略而不論,亦不違理。
初師名捨斷種名捨,此第二說若斷、若伏畢竟不行,說之為捨,故七地前不得捨名。下第三解。
論:有義初地至所顯理故。述曰:下文有六,一、正釋;
二、破;三、救、四、徵;
五、會;六、難申正義。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0342c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。