汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0309c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0309c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0309c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0309c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:此遮常法至能生用故。述曰:此簡略也。

無為不然,無轉變故,無取、與用,非能生也;亦顯大眾等四部、化地部十二緣起非是。

無為無取、無與、無轉變故,即遮正量部長時四相,非剎那滅故。若謂後時有勝功力,初位無者,初亦應有,體一故,如後時;

後應無,體一故,如前位。故體纔生無間即滅名為種子,有勝功力,纔生即有,非要後時。

又遮外道自性、神我等常法為因,無轉變故。《瑜伽》第五云:「唯無常法為因」,非常法也。

舊人云:真如是諸法種子者,非也。若爾,前種應與後念現行為種,或雖同念,他身相望應為種子。

論:二果俱有至方成種子。述曰:謂此種子要望所生現行果法,俱時現有。

「現」者,顯現、現在、現有三義名「現」。由此無性人第七識不名種子,果不顯現故,即顯現言簡彼第七,現在簡前、後,現有簡假法,體是實有成種子故。

顯現唯在果,現有唯在因,現在通因、果,和合簡相離,即簡前法為後法種。有說種生現行之時,必前後念,非此剎那,如何解此?

彼師意說如上座部心有二時,即因在生,果在滅,故同在現在,亦不相違。此即勝軍假明上座,非實用之,第三卷中自當廣述。

若爾,種望種亦應然,何為料簡?《瑜伽》云:「法與自性為因,非即此剎那」,此必異時,非果俱有。

若因在滅,果在生相仍名俱有,即有二趣並生之妨。由此故知,種生現時定必同世,種生於種,世

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0309c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。