成唯識論述記
当前为 0321a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0321a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0321a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文第四為所緣,所緣即自體,如四緣第三,返覆理齊故。第三為自體,見分為行相,相分為所緣,如前已辨。
又難云:第二量、非量,餘之二分是現量;第二染、非染,餘之二分定非染。
又量、非量殊,苦、樂、捨應異。又見分解、非解,餘二定皆解,餘一切法准難可知。
又心若自緣,即有因果,能所作、能所成、能所引、能所生、能所屬、能所縛、能所相、能所覺,無差別過失;亦不應言二緣生識,三和合生識,識亦生識故;
亦不應立有邪見心,以邪見心自知邪故;亦不應言惡心遍體皆是不善,以自知心是不善故,此為正智,非邪惡故。
其四念住亦應無別,以身等念住,即法念住等故。又四諦智應無差別,以苦智等即成道智等故。
又宿住智亦應不成,知現在故,他心智亦爾,以自知故。又若知他如知自者,知他應是邪,謂他為自故;
知自如他,反難亦爾。又用二故,體應非一,如燈自照,其喻不成喻,無能緣等心有能緣等故,即有因法自相相違,喻所立不成過。
又燈若性照,更何須照?若非明者,應非能照,體應是闇。
諸如是等種種妨難,更應思擇,次第解之。然《佛地》第三有解燈照難,餘難無解。
然他界、無為、無漏緣等,依見分說,非自證分。又以堅執名非量,非比非親證名非量,自證於境雖是邪見,親證自體故,不作邪、正等解,故前諸難理皆不成,如五識中貪嗔等惑,雖染仍現量,由他引故成染,
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0321a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。