汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0338c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0338c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0338c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0338c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

此說因者是誰之因,無果可屬因定能生彼故。問果亦爾,現為因即無果,現為果即無因,因果既無,斷、常誰離。

初但難斷,今亦難常。論:若有因時至豈離斷常。

述曰:論主反質,即第六也。此為彼部,未來有故,其果之體,未來已有。

現在為因之時果已先有,果已先有,何待於因?若果本無,可待因有,果先已有,何待於因?

量云:未來果法,應不待因;體已有故;

如已生果。因義本欲生果,果有不待於因,因義不成,有果義亦應無。

量云:所言果法,應非是果;以先有體故;

由如於因。汝所言因,應不是因,先有體故,猶如於果。

無因、無果,豈離斷、常?言我不離,汝豈離耶?

初隨返質,唯難於常,今隨雙難,亦破於斷。論:因果義成至非預我宗。

述曰:此即第七外人解質。未來因果,雖先有體,名因果時,要依作用,不依於體。

未有作用名未來,正有作用名現在,作用已息名過去。現有因用,果用未生,因義既成,果義便立,故所詰難非預我宗。

預者,關也。論:體既本有至亦本有故。

述曰:此第八論主難。體既本有,用亦應然,以體、用無別故。

量云:所計作用,未來應有;不離體故;

猶如於體。所計體法,應未來無,即是用故,亦如作用。

汝去來法,應是無為,許有法體,無作用故,如無為法。又相未相法,應是無為,許有法體非相遷故,如無為法。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0338c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。