成唯識論述記
当前为 0319c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0319c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0319c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文故不應言見分為果,不可非量法為現量果故,故不可見分或緣於相是比、非量,返緣自證復是現量。難曰:見分緣相或量,或非量,一向現量自證分以為果,何妨自證唯現量能量,亦得比量,或非以為果?
解曰:現量心自體,比、非量果可唯現,比、非二種非證體,何得能為現量果?現量為比果,比不為現果,問答亦然,外內難、緣縛難例亦然。
見緣相為縛,自證應亦爾,是縛無失,然唯現量,如五識境縛,仍是現量收,證自體故;為是煩惱染污相故,如末那章。
夫證自體必現量攝,故不可說見分緣相,或量、非量為自證果,不可見分一時之中為量、非量,以相違故。縱許見分或比、非量為第三果,亦不定故,現量為果義即定故。
一心之中相違不可或量、非量,故立第四義亦如前。論:此四分中至後二是內。
述曰:下分別之,此釋見分若時現量,應為第三果難也。但由見分似外、緣外故名為外,非體是外,故此現量亦不緣三;
後二名內,體是內,緣內故。論:初唯所緣,後三通二。
述曰:其義可知,縱緣於心,以心為相,亦唯所緣,相分之心不能緣故。問:見分緣外,從境名外;
見分緣唯所緣,從唯所緣名所緣?答曰:此義亦可然,此文影顯,故無有失,為色等難,皆應准思。
今意欲顯由見緣外,不得返緣立第四分,故立外名,理實非外。因論生論,自
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0319c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。