汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0310a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0310a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0310a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0310a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不必同。雖必同世,若與現行和合之位方成種子,簡與他身現行為因,不和合故。

論:此遮前後及定相離。述曰:此遮經部等因果異時,上座部等亦爾。

種望現行,定俱一身,不相離故,得為因也。外道說大自在天生一切有情,有情因緣者皆不成也。

問:何故種望種因果,即言異時生;望現為因果,乃許同時起?

論:現種異類至有能生用。述曰:現行與種各異類故,互不相違,於一身俱時,現在有能生用故,且如色法現行有礙,種子無礙,心緣慮等准此應知。

因、果體性不相似,故名為「異類」;不相違故,得同時有。

論:非如種子至必不俱有。述曰:種子望種,體性相似名為「同類」;

以相違故,不得俱時一身和合,即第五卷《瑜伽論》云:「與他性為因」,即種望現;「亦與後念自性為因,非即此剎那」,此即是種前後相生。

種相生時,何故不許有同時義?難曰:「見分緣於見,自體同時緣,種子生於種,自體同時」。

有解云:種望於種為因果,若許同時非因緣。見分望見雖同時因果,即非因緣攝。

若爾,種望現起,類亦應然,故應更解:種望於種,許同時生,體便無窮,自類許有同時生故,即一剎那有多種生,都無因緣,不許後種更生果故。現行望種名為異類,雖亦熏種,後種未生果,故非無窮,於一剎那無二現行自體並故,所生之種由此不可

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0310a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。