成唯識論述記
当前为 0332c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0332c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0332c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文等五相,託本識相生,所緣既相似,故名為等。唯識為宗,不約本質名為所緣,亦非影像名為行相。
時謂剎那,定同一世。依謂依根,俱有、無間,如下當辨。
不取種子,以各別故。即以四義解頌相應,謂除行相,或雖不同,亦兼取彼。
《瑜伽論》等第一卷說「同一所緣,不同一行相」,以境相似,故說名為同,其實各別。此約實義名所緣等,彼約相同名同一所緣。
又此約影像說為相分,名所緣等,相各別故;彼約本質說為所緣,故名為同,亦不違也。
下此論文許有二故,如《樞要》中釋此疑難。此中五義,各有所簡,時簡前後,依簡別識,行簡依同,其境各別;
緣簡別見,事簡體多。雖具上義,若事不等,不名相應,如五與意,唯依、事簡,或但四義,唯除行相,以各別故,一一應思,非無所以。
上來已解相應門訖。自下解頌唯捨受言,此第四段,即是第七五受分別。
論:此識行相至捨受相應。述曰:此有二文,初三復次等釋唯捨俱,後簡不與餘所相應之所以也。
初中第一三復次釋;後解外難。
三復次中,一一有多所以,且初釋中復有五義,一、極不明了是捨受相。若苦樂受,必明了故。
此中憂、喜入苦、樂中,依三受門不言憂、喜。二、不能分別違、順。
境相取中,容境是捨受相。若是餘受,取順、違境故。
三、由微細。若是餘受,行相必麁。
四、由一類。若是餘受,必是易脫。
此行相定,故成一
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0332c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。