成唯識論述記
当前为 0312a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0312a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0312a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文云:「作、不作、失、得過,故成相違,外種內為緣,由依彼熏習」,又引頌云:「天地風虛空,波池方大海,皆真內所作,分別不在外」,故由內種,外穀等熟,彼非實種。問:種亦識所變,應非實種子?
答曰:不然,內種識變已,復生麥等,麥等復識變,以重變故,故非種子,如眼根等。故下文云:「外麥等剋體,非因緣生果」,故因緣唯內種,非外種故,此等已上並《攝論》有。
自下第九雙辨內外生、引二因。此內外種皆有生、引二因體不?
答:有。何者?
論:此種勢力至即名引因。述曰:其內外種生近果、生正果名「生因」,引遠果、引殘果名「引因」。
無性云:如內識種生現識等名近果,是生因;望名色等是遠果,是引因。
外種望芽是近果,是生因;望莖等是遠果,是引因。
天親云:如內種子生正果名生因,生殘果名引因,即現在種生現在身名生因,生六處等皆名生因,引餘枯喪屍骸等名引因。雖生他界等,勢分力故,餘骸尚有,如下自解。
外種生芽莖等為生因,是正因;生枯死時草等,是引因,勢分力故。
然至此位時,內外種皆無,或生他界等,或種已久滅。然由前生勢分力故,引彼猶有,即義說彼生因之種名引因。
然今兩說生、引二因俱無別體,一體望別,故說二也。若無引因勢分力者,一切死後皆應頓絕如化生死。
若遍四生具二因者,無性理勝,以化生死無屍骸故。然世親論意無著大師為成
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0312a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。