成唯識論述記
当前为 0321c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0321c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0321c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文中共,既有此四,即至下文,一一配屬。此中處言共相種者,即共中共。
問曰:且如色中,形、影假法,第八緣不?答曰:不緣,如所造觸若緣,但緣本實,物著即觸處中第八所變,唯能造非所造,以無體故,但緣著彼俱有四大故。
此由四大,實不造觸處,以果假故,但有造五根、四塵、四大,緣長等時,并緣青等,更不別緣,離青等外別有長等,非如意識別得緣假,此無別體,不可緣故,瓶盆亦爾,即是若變為大小時,但隨彼青等大小而緣,非別有長等。
若從本實說,亦得緣長等,由此准觸處亦應作是說。然所造觸是四大種分位差別,緣所造時,即緣四大,假依實故,如長等同。
論:雖諸有情至各遍以一。述曰:此釋共果。
同在一處不相障礙,謂外器相,如小宗中眾多燈明共在一室,各各遍,一一自別,而相相似,處所無異。此如何知各各別也?
一燈去時,其光尚遍,若共為一,是則應將一燈去已,餘明不遍。又相涉入,不相隔礙,故見似一,置多燈已,人影多故。
問曰:若爾,且如一人心上木石,更互相隔,以是障礙有對法故,何故眾多各變山河及大地等,不相障隔同在一處?答:由業相似、不相似故,亦由自心礙、不礙故,五十四說:諸有對法同處一處,而非無對者,由隨順轉,相須生故。
又由如是種類之業增上所感,一切色者,一切色根共受用故,乃至廣說。彼雖說四塵等與此相似,如山河等業,
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0321c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。