成唯識論述記
当前为 0337b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0337b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0337b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文論:勿觸等五,亦能了別。述曰:此下正難了別。
唯是識行相故。論:觸等亦與觸等相應。
述曰:上勿字流至此。勿觸等五與觸等相應,以說本識、觸等相應故。
不爾,如何觸等相例。論:由此故知至非謂一切。
述曰:由此理故,故知頌中「亦如是」言,隨所應說。若前若後,性相求故,應可例有,隨理無違,即便相例,非謂一切皆令例之。
此例幾門?即有六門,前第二師例同五門,今加斷捨,隨所應故;
餘不例者,准義可知。以隨文便中間相例,故亦可許例於捨位。
欲顯初後皆有例法,及非例法,故中間說觸等相例。若最後句方說例者,恐謂一切皆合例故。
上來雖有多文,非是正明本識,例彼觸等義門分別。下第七段,即是第九解本識因果法、喻門,是本頌中第九句恒轉如暴流也。
於中有二,初問;後答,將欲解文,寄問徵起。
論:阿賴耶識為斷為常?述曰:此為問也。
前解自相唯阿賴耶,今分別中依自相說。論:非斷非常,以恒轉故。
述曰:此第二正答所問,於中有三,初解本頌;次破外執;
後勸歸信。初中有三,初解法;
次解喻;後總結。
解法中有二,先舉所明因果之法;後廣解釋,此即初也。
舉頌二字,正答前問,經部師等持種色、心,無色無心有時斷滅;僧佉自性,雖為法種,仍體是常。
為簡彼宗,言非常、斷。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0337b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。