成唯識論述記
当前为 0336a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0336a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0336a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文貪、信等不能受熏,此對難陀亦熏心所,非對經部,經部說心所亦非所熏故,如《攝論》云:是能依故,不自在故。若對彼宗,有立已成之過,由大乘異師亦有說心所是所熏故,今以為喻。
量云:第八五數,應非所熏;是能依故,不自在故;
如貪、信等。若爾,七識應是所熏,既是自在及所依故,此亦不然。
《因明》者說,但遮能依心所,體是所熏,不表七識心王是所熏法。觸等五法既非所熏,如何同識能持種子?
又以不能持諸種子為第二宗,於理無失?文有宗二,因、喻唯一。
四、第三師言,受熏何失?五、論主牒破。
論:又若觸等至有六種體。述曰:即一有情能熏、所熏,隨是何法,有六个種?
以六法體為所熏故,一一所熏有一種故。六、外人復言,六種何失?
論:若爾,果起從何種生?述曰:此即第七論主復徵。
若爾,果生從何種起?八、外人復云:皆從彼起。
九、論主復云:論:理不應言至生一芽故。述曰:成業論中廣破此義。
量云:別能持中六種種子,應不共生一果;因緣性故;
如六能熏,能熏雖有六現,不是因緣共生一果種。若爾,《雜集》第八卷如何通?
彼許多因生一果故,如五無間業受一期報故。《成業論》中自解此妨,可許多緣生一果體,不許多因能生一果,因緣辨體,無此事故。
前立量中,已有因緣、因果言故。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0336a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。