汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0316a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0316a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0316a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0316a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

及此論等,通依現、種二執受義,通於十界種子、現行,文勢雖殊,義意同也。問:無表色、心心所亦依於識,安危共同,雖不執令能生覺受如種子等,何非執受?

答:非所緣故,如下當說,無領受義。問:外器界既以為境,何非執受?

答:非是相近,不執為自體,故與識相遠不為依故,故非執受。問:既唯緣此,更無餘者,何故十卷《楞伽》說:云阿𥠖耶識緣名及相,猶如毛輪?

答:「名」體即聲,聲是能詮,說緣其名,意說緣聲,如言緣相,意在根等,不爾,心等相應是彼所緣。又「相」者即色蘊,有相顯故;

「名」謂非色四蘊,第八緣初相現行及種,但緣名種,不緣現行,亦名緣名。又解「相」者即執受,處俱名為「相」,「相」即相分,見分所取;

「名」者四蘊,即心心所法,自證分緣,許自緣故。又「相」者即器、有根身,現可知故;

其諸種子總名為「名」,相難可知,唯以名顯,故名為「名」。問:何故彼復說第八識頓分別知一切境界?

答:說自一切境,皆頓分別知,非如餘識境漸次能了故。由是彼經復作是說:自身及資具,一時頓分別,與此文同,並不違也。

問:何故《辨中邊》云:唯緣根、塵,生覺受故,舊論云:根塵我及識,本識生似彼,至卷末當解。論:諸種子者至分別習氣。

述曰:即是一切有漏善等諸法種子,下解五法中,此三唯有漏。論說非無漏,無漏種子此識既不緣,但為彼依,故非執受,與七十六、《解深密》同,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0316a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。