汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0341c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0341c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0341c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0341c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

入無心位。有俱不成,謂第一句入無心位。

然今但引初句三人。論:集論復說至及如來故。

述曰:又如《雜集論》第十四卷、《集論》第七說:「若諸菩薩得菩提時,頓斷煩惱及所知障,成阿羅漢及如來故」,佛既得名阿羅漢者,二乘無學不說自成,答第二問阿羅漢名,通三乘有。佛亦由斷所知障故,亦名如來,二乘不然,不可為難,如阿羅漢號,便令通二乘。

十地菩薩不能少斷俱生煩惱,金剛定時方頓斷盡,一者故留,二不障地。其所知障,分分除之,故煩惱障即言頓斷,所知障不然。

此師意說,不退菩薩雖不起現我愛,執藏暫時伏離,種猶有故,未名為捨。三乘無學我愛種盡,乃名為捨。

外人復問。論:若爾菩薩至阿賴耶識。

述曰:第四徵也。由前立宗煩惱種盡,方名為捨,菩薩煩惱種子未除,如何名捨?

違聖教故,為此難也。前引〈決擇分〉四句之中,初句有四人,三乘無學及不退地以去菩薩,此先不論,故今為難。

不退有二種,一、已得不退;二、未得不退。

前初地得,後八地得,故言不退。初地已去證不退,八地以去行不退,初地已去,尚有相續趣求所得,未能念念轉轉增進。

初說迴心名不退者,即地前位皆名不退,不退起煩惱故,而義有別亦不相違。由是不退總有四種,一、信不退,即十信第六心;

二、證不退,入地已往;三、行不退,八地以上;

四、煩惱不退,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0341c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。