汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0324b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0324b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0324b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0324b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

無實根用,非他識依故,此即安惠等諸大論師解。然即彼論,舊本第四頌言:「根塵我及識,本識生似彼」,此不應爾,豈復本識亦起我也,亦緣心乎?

今正翻云:「識生變似義,有情我及了,此境實非有,境無故識無」,「識」者八識;「生變似義」,即是五塵;

「義」之言境,以依他法似實有故;「變似有情」,即是五根,眾生數法,情即根是,名薩埵故;

「變似我」者,是末那緣變;「及了」者,六識緣之,即第八緣塵、根二色,第七緣我,六識緣六塵所了法義。

舊論長行義與此同,彼頌翻錯,譯師意存一意識義,彼頌長行自違返故。今此論引彼長行文,彼論但言似自、他身五根而現,為是誰緣,不定說言第八能緣自他根故。

論:有義唯能至非所用故。述曰:此護法菩薩等解,唯變他根依處,他根於己都無用故。

若無用亦變,何不變七識?無緣慮用而得緣故。

若爾,彼說自他根現,文如何通?論:似自他身至各自變義。

述曰:彼說自他阿賴耶識各自變為根,非自變他根,一則無用,不變他根;二由彼論不定說言自身本識變他根故,不可為證。

又色界化生,根無處可無,欲界不爾。又彼色界不變根者,依處便醜,如木人鼻舌,由善業殊勝,所感依處,極甚光淨,故要假根相扶,依處方好,此則不爾,故不為例。

若爾,欲界亦有感得他殊妙身而受用之,何不變根扶助依處,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0324b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。