汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0332b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0332b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0332b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0332b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

名為其想者,從因而說;說想為名,從果而說,如世人言汝想是何,名是何等?

此業但是意俱之想,餘識俱想,不起名故。設疎起名亦無失者,第八識想如何起名?

由此故知此業不遍。論:思謂令心至役心為業。

述曰:其義可知。論:謂能取境至令造善等。

述曰:謂《瑜伽論》第三卷說即此「邪、正、俱相違行因相,由思了別」,謂邪、正等行即身、語業。此行之因即善、惡境,由了此境相,故思作諸業,起善、惡等事故。

言「取境正因等相」,是思之業。問:思令心作,為亦令彼心所法作不?

若亦令心所法作,何故不說?若唯令心作,何故不同作意亦令心所作?

行相實同作意,亦令心所造作,以心勝故,但說作心。此別解已,次下總釋俱。

論:此五既是至決定相應。述曰:釋與五俱,無心起時,無隨一故。

論:其遍行相後當廣釋。述曰:指遍行義及心所等緣總、別相,如第五卷自當廣說。

上來第四已解五所,自下第五解前頌中相應二字。此或通五數。

或通捨受。二處皆得准此初答文。

相應屬五數。論:此觸等五至故名相應。

述曰:五十五說:由四等故說名相應,謂事等、處等、時等、所依等。事、處相似,名之為等;

時、依定一,名之為等,正與此同。今約見分為行相,影像相分為所緣,自體名事。

等者,相似義,體各唯一,境相相似,故所緣、事皆名為等。以觸

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0332b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。