汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0340c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0340c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0340c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0340c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

滅無應過去,令同大乘。生、滅二法定不俱世,相違法故,如解惑等。

論:又二相違至見有是事。述曰:此立比量。

又生與滅二法相違,如何同體?如苦、樂等不同一體。

故量云:生、滅二法,體應非一;以相違故;

如苦、樂等。彼宗現在一法之上辨生、滅故。

論:生滅若一至寧體同說。述曰:生滅若一,法生之時應即滅故,故無二時;

生、滅若是異,不應說體同。二若即者,此法滅時,此法應生,即是生故,如生。

二若異者,生體非滅體,以是異故,如苦、樂等。論:故生滅時至理必不成。

述曰:生滅二時,俱在現在一世而有,雖復相違而體同者,理必不成。此總結破上座等訖,大乘生、滅,非定一法,有、無異故;

非定異法,即生法滅,非別法滅,故無有過。論:經部師等至能持種故。

述曰:破諸部計。自下第三經部師等既見上座被徵,便曰:雖無去、來,不同一切有;

生、滅異世,不同上座師,而色、心中諸功能用,即名種子,前生後滅如大乘等,為因果性相續不斷,甚為勝義。今破之言,理亦不成,彼不許有阿賴耶故。

經部師等,等自類中,非唯一故。破之量云:經部所說持種色、心,不能持種;

非第八故;如聲、電等。

過、未無體及無本識,於無色界色久時斷,入無心時心久時滅,何法持種,得為因果?因果既斷,名為不然,彼不許有第八識故。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0340c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。