汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0313b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0313b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0313b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0313b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不受熏習,如堅石等,故虛空等不可熏習。若爾,識上生等假法,應可受熏?

今依他攝,自無實體,依實說假故。又此應言,若非堅密,有體、自在,乃可受熏。

初簡無為,次簡假法,後簡心所,此遮無為、假法、心所、依他、堅密,故非所熏。不是說者,擬今說故。

又此不言實有體者,假法先無,更何須簡。若爾,空等無為如何?

若言真如即非無記,言非擇等假,同生等假法不論。由此故應第一說善,無明簡真如,由此知非也,亦遮熏於假識類等。

若可熏習即是所熏,亦應異身得成熏習。論:四與能熏至乃是所熏。

述曰:所、能和合,是相應義。若同一時、同一處所,所熏之體非即能熏,亦非全相離,在他身上識為能熏等。

論:此遮他身至故非所熏。述曰:此遮他身許為可熏,及剎那前後,不相應故,無和合義故非所熏。

異經部師前念之識熏後念類。論:唯異熟識至非心所等。

述曰:第三結也。唯第八識具此四義,可是所熏,非是同時五心所等及餘轉識。

言異熟識者,正是熏位故。若言現行生種異時,如何釋此?

故知即以此義為正。其無性人此第七識,四義具足,何不受熏?

以染無記違善、惡品,今言無記,唯無覆無記。此所熏中,何故堅者乃名受熏?

以諸色等生無色界,諸轉識等入無心定等,便無法持諸種子故。若

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0313b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。