汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 3 · 大正藏 0338b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0338b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0338b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0338b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

此即初也,有部、正量等,彼皆過、未有體性故。此意難言,若如我等過、未有體,未來續故不斷,往過去故不常,汝過去無,可許非常,未來既無,後法應斷,現不住故,當無體故,如是豈成緣起正理。

論:過去、未來至緣起正理。述曰:此即第二論主反質,過去、未來汝執實有,可許非斷,未來續故,與我不同。

如何過去說恒有?故不是常義。

前言我宗斷,不成緣起理,今汝既是常,常豈緣生理。論:豈斥他過,己義便成?

述曰:第三外人反云,論主遭難不能出理,而行返質,豈斥他過,己義便成。下第四答。

論:若不摧邪難以顯正。述曰:此論主答,黑山既傾,白日斯現,故須破也。

次出正理。論:前因滅位至低昂時等。

述曰:我宗因果,前因滅位後果即生,中間無隔,因果不斷,如秤兩頭低昂時等,由彼低時此昂時故。論:如是因果至方成非斷。

述曰:前生後滅,相續如流,豈假去、來是有,方成因果不斷。不籍去、來因果,足不斷故,謂但一種在現在時流入過去,此之種子後念即起,剎那剎那恒時現在,而是無常,因果不斷。

下第五難。論:因現有位至誰離斷常。

述曰:外難云:如一種子因於現在有作用時,後果未生,果法未來既體是無,不可定其所生之果。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0338b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。