成唯識論述記
当前为 0316b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0316b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0316b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文與五十一、《顯揚》等別。彼言遍計所執自性妄執習氣,有何所以者?
此有二說,護法等說唯染無記心中有法執,善、無記心不能起執,因執心所執為所遍計熏成於種,此種名妄執習氣,即見、相分而熏種生。又解應分別論文染無記心有遍計所執自性妄執,故此種子名遍計所執自性妄執習氣,善、無記心但是遍計,計是分別心之異名,故此種名遍計習氣,而非所執自性妄執習氣,以有漏心皆名遍計故,非善等心中許有執故。
或復此文但約染語,以有漏中多起執故,若不爾者,一切色法非能熏者,皆非能遍計,亦不起執,相分之中既無種子。又此不說本識應不緣,既爾第八應亦能熏,有力能執故。
由此故知,此解為勝,下三性中更當分別。安惠等說有漏八識皆能遍計而起於執,即以此文為證。
今此師意有八識種子,唯自體分後生現行,似有能詮、所詮相現,說為名、相。名、相現行,遍計所執,相似有故,說自證種能生名、相因緣。
名為名、相等習氣,非離自證種外別有名、相種,或名與相雖無實體而別有種,亦不相違,此中二解如下自知。然今此文與彼既別,故此文勝,通一切有漏三界、三性,乃至決擇分等種皆是執受,阿賴耶識性所攝故。
問:為緣種子別功能不?答:自有種子即是功能,能生現行之功能故。
然復有別功能,如心心所種子,有總能生現行功能;復有厭心差別功能,即無想定,然
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0316b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。