成唯識論述記
当前为 0425b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0425b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0425b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文根,或現不成,斷善、不斷善,有一、二形別故。前師意,以憂根為第八,定成。
苦根,入不定中;捨根,入三現行不成,種定成中,以客捨受,彼定無故。
此師以捨根入第八,七、八識相應故;苦根入現不定中,以彼苦根受生、命終等,有成、不成時;
以憂根入三現不成中,種必有故。是故證此地獄餘三,現行不成種定成就,故知意有苦,鬼、畜一分亦爾。
論:餘三定是至現行捨故。述曰:三、立理,有四:一、申難;
二、反詰;三、更徵;
四、總結。此初也。
「餘三」定是憂、喜等。所以者何?
以彼定有七、八二識相續不斷,定成現捨受,又非無苦故。論:豈不客捨彼定不成?
述曰:二、返詰。此前師問:此辨六識,故無客捨;
不約八識,作法為論。不爾,餘三即無法故。
若言喜、樂更取一形,以無二形故者,豈鬼、畜中亦無二形者?又地獄何故不許有二形也?
故彼三無兼取客捨。論:寧知彼文,唯說客受。
述曰:三、更徵有三:一、乘前徵;二、別生徵;
三、舉例徵。下初也。
後師返問,所說捨受現定不成,汝依何道理知是客受?前師云,五十一說地獄全、一分鬼、畜,名一向苦;
不苦樂受,為純苦映奪,略而不論。是故知者。
論:應不說彼至有時無故。述曰:汝以受依容受為論,亦約容受所依識故。
如彼六
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0425b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。