成唯識論述記
当前为 0419c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0419c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0419c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文俱,此如何等?如眼識緣善色,至等流心多念善已,後有不善聲境現前,意與耳同緣,雖亦緣色境,而聲境勝,乃至起不善耳識,令彼不善耳識生。
前眼識善,耳不善未滅,如是等流多念生已,乃至餘無記香等至,乃至意雖同緣,隨境強引起無記鼻識生,即等流多;率爾少。
或前一眼識久已不斷,雖已起尋求,尋求未了,眼更重觀,意復尋求,尋求未已,不起決定,如是或多率爾。後時耳等識生,一率爾已,乃至即有等流耳識,次而起故,是率爾多念,等流少也。
容許五識有俱行故,得三性並。又解率爾、等流二心之時,眼等五中,或三、四等多,一、二等少,容俱起故,雖五一念,三性得俱。
若一向同境時,即不善意隨眼識並行已,設耳緣至亦不緣聲。不爾,即須眼識斷滅,意方緣聲;
此前師意。今說一意識與五同緣而性不定。
論:五識與意至於此唐捐。述曰:此釋難也。
雖必俱起與前師同,與五同性,即不決定。由此理故,前所設難,能引意識通三性者,於此唐捐。
問:如《解深密》等,說意與五同緣,故定同性;《集量論》說五俱意識必現量故,何故得知不同性也?
為答此問也。論:故瑜伽說至餘耳識生。
述曰:下引證也。明此緣者,如大目連獼猴池側坐,無所有處定,有象哮吼、猨猴戲聲,即便出定。
薩婆多師,出已方聞;今此大乘,聞已方出。
若先不聞,如何出定?問:豈有無所有處心得緣
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0419c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。