汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0397b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0397b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0397b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0397b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

六識中皆有。六識起根本,應知五亦無。

汝言遍六染心,遍何位地,說之為遍?故知,後說於義為勝。

只如五遍染心,無此不成染。六染中文,無五中惛沈等,何妨論言:五遍染七識中無,即是六識中除根本,餘一切染此五皆有,無則不成染。

若互有、無,如下自解。若作此釋,前解為勝。

論:有義彼說至顯隨煩惱。述曰:下第二師重釋「餘」字,初總解;

後別諍。此即總釋。

頌中「餘」字義實不然,何以知者?頌說此五有覆攝故,即知「餘」字不簡前性。

若言「餘」字簡前性者,此言有覆明自體,明自體時足簡前故,何須別簡!此破前師第二解也。

汝第一解言,即四之餘謂觸等五。若頌但言「及觸等俱」,誰不知觸等是四之餘。

更說「餘」字,故知但是觸等餘也。若不爾者,闕此意俱隨煩惱故。

何以知者?返覆徵難,理無逃處,故知「餘」字目隨煩惱。

何以如此?煩惱必與隨煩惱俱故。

此「餘」言,定顯隨煩惱。自下別諍,有四師說,今此第一諸師共同,下有別者一一廣解。

第一、因釋諸論相違,就此解,「餘」是觸等餘中。總有四說。

論:此中有義至染心相應。述曰:文意有二:初汎出遍染隨;

後解此識俱。初中有四:一、標宗;

二、引證;三、立理;

四、會違。此即初也。

論:如集論說至恒共相應。述曰:此引證也。

五隨遍與諸染心俱,何以知者?《對法》第六說,謂惛沈、掉舉乃至恒共相應,是《集論》第三

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0397b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。