成唯識論述記
当前为 0408c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0408c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0408c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文染心,何故不起煩惱人執?何法為障令不生耶?
不見餘時第六意識,唯有法執,經於一切時都無人執故。然上重諍初及第二位,不言平等性等位者,彼易了故。
自下第三,重解法執染、不染義。問:何故上言二乘、異生全言有也?
論:法執俱意至不障彼智故。述曰:於二乘等,等諸異生,雖名不染,於菩薩名為染,障菩薩智故。
由此法執通二無記,望二乘是無覆,望菩薩亦名有覆無記,不障二乘故。論:是異熟生攝至此名通故。
述曰:有四無記,此何無記攝?是異熟生攝。
從異熟識性恒時生故,名異熟生;非是從善、惡異熟業所生,名異熟生。
異熟生無記名通故攝此。論:如增上緣至皆入此攝。
述曰:三緣不攝,皆此緣攝;三無記不攝,皆此無記攝。
何者非異熟生耶?餘三雖亦從異熟生。
然有別名,此不在彼別名中故,是總名攝。然即別名,非餘三故;
如《佛地》第七,及此論下二障中敘。然此第二雖是總束,上為三位解第十門訖,自下第二大段,引教及理,證有此識。
論:云何應知至有別自體。述曰:文中有三:初問;
次答;後釋頌。
下會唯立六識是也,小乘執此即是六識入過去者,故為此問。答中有二:初、總以教理為量;
二、別以教理為量。論:聖教正理,為定量故。
述曰:是總答也。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0408c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。