汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0418c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0418c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0418c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0418c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:能為此世至故不名善。述曰:謂一一法要令此、他二世順益,方名為善。

謂有漏善前世益,今世益,後世益,俱得樂果,人、天所仰。無漏有為、無為亦爾,此世、他世違越生死,有得有證,及由涅槃,獲二世益,非生惡趣等,故並名為善。

人、天樂果,唯順益一世,非二世故,不名為善,是無記果法故,體非是善,於後世中作衰損故。不作此解,便有問言:若順益名善,人、天樂果亦現益故,應名為善。

為答此問,故說彼非。論:能為此世至故非不善。

述曰:此中不善,翻善可知,惡趣苦果,今解彼文,准前亦爾。但是無記苦果,令身苦故。

論:於善不善至故名無記。述曰:此違順益、損,其義易知,體非殊勝不可記別,即是第一,解三性名已。

次顯識俱。今依大乘,亦得三性,各有四種,諸論總收亦有此義,於理不違,故別建立,如前已說。

論:此六轉識至是善性攝。述曰:此中未必要十一法俱,如不定地唯十法俱故。

此舉一聚,總有為言。論:與無慚等至不善性攝。

述曰:義准不善,返善亦爾,非必十法俱故,望聚為論。不善中,十唯不善故,謂嗔及忿等七,除諂、誑、憍,取無慚、愧,故成十也。

論:俱不相應無記性攝。述曰:通前二故,如《雜集論》,善有十三門,不善有十二門,無記十四門,別應對相攝。

又此二、三、四門三性,前本識中已略辨訖。若有為有種子者,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0418c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。