汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0399a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0399a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0399a
可引用原文
30 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0399a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

緣外染污三種業生,違越軌則,三界皆然。並越善故,名違軌則,彼緣外生。

此唯緣內,故彼無也。亦非是遍,緣內無故。

且如二十二隨煩惱中忿等十四,如文說無。別境五法,及隨惑中忘念、邪欲、邪勝解三,何故此中不說,隨三亦非遍欲也?

答:隨中三即是別境之中三分,故此不說。論:無餘心所義如前說。

述曰:此例與上第一師同。若遠例於上,第八識同故不別說,根本四惑如前共說。

然忘念一縱是癡分,以其行相,與別境中念分無別故,不說有。不正知設惠分,亦是癡分。

散亂別體者,與定、惠行相別,恐謂亦俱,故今別說。又以不正知行相增強,既許有惠,恐亦許有,故為簡之。

忘念、邪欲、邪解,由前理故,亦非遍數。別境少分,故此不說。

論:有義應說至染心相應。述曰:文亦有二:初出遍隨;

後此識俱。初中有四,並准於前。

此標宗也,立彼六種隨惑遍諸染心。何以知者?

論:瑜伽論說至皆相應故。述曰:下引證也。

五十五說不信等至皆相應故,名有六也。此師意說,一切染心此之六種皆相應故。

不信、懈怠、放逸,三種行相不違,如前師說,實遍染心。忘念等三,前來未解,故今應釋。

論:忘念散亂至起諸煩惱。述曰:下立理也。

忘念、散亂、惡惠三法若無,心必不能起諸煩惱,無此三故;如善心等。

以忘念惠是癡等攝,散亂別有,故遍染心。如何要有忘念等三?

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0399a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。