成唯識論述記
当前为 0409a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0409a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0409a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文論:謂薄伽梵至是三別義。述曰:自下別答。
於中有二:初依顯經以教證有;次依隱經以理證有。
初中有二:初不共許經;二共許經,明此等經,通大小有。
然七十六、《解深密經》及《楞伽》大有文;小乘謂未來名心,過去是意,現在是識,等種種分別,然無別體;
今顯於經言別有體。上總解已。
論:如是三義至了別轉故。述曰:雖通八識皆名心意識,而隨勝顯「第八名心」,為一切現行熏,是「集諸法種」,現行為依,種子識為因,能生一切法故,是起諸法。
然六十三中,心等具有此通別名,所以稍廣。「第七名意,恒、審思量,為我等故」,因中有漏唯緣我境,無漏緣第八及真如,果上許緣一切法故,論言「等」也。
「餘六」識「名識」,於六別境體是麁動有間斷法,了別轉故,易了名麁;轉易名動;
不續名間,各有此勝,各別得名。何以知心等是第八等耶?
論:如入楞伽至是說名為識。述曰:即是彼經第九卷頌,舊云:「本識但是心,意能念境界,能取諸境界,故我說唯心。」
然彼錯翻,次下顯證。第八是無記等,謂心常無記法,意二邊取相,取現法是識,彼是善、不善。
意二邊者,應言有我、我所執,頌翻錯也,不計斷、常故。即「第八」是心,「第七」是意,思量性故。
「餘六」是識,六是能了諸境相故。論:又大乘經至故此別有。
述曰:謂《入楞伽》上下無量文,及《佛地經》等亦爾,說有平等智。《莊嚴論》說轉第七識得,此唯大乘所信。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0409a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。