汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0415a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0415a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0415a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0415a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

行煩惱我執俱故。雖有種逐,無漏之法不成有漏,有漏善等與此相違,故成有漏,汝宗如何善等成有漏?

問:如《對法》云,漏所縛者,有漏善法;漏所隨者,即餘地法;

漏隨順者,決擇分善等,彼豈皆與漏俱起,故名有漏耶?為答此等疑。

論:雖由煩惱至表漏俱故。述曰:此即牒前漏所縛云:雖知如此,而第六識中漏與施等不俱起,故非有漏正因,雖亦由之發,而傍因故成有漏,非是正因。

「正因」之言,要俱起故,即他緣縛亦傍因也。由此大乘不緣他境,各各別變故。

若緣他縛他,便非各各變境,即應我作他受果失。此甚新義,以「有漏」言,正表此法與漏俱故。

論:又無記業至得成有漏。述曰:若以漏發名為有漏。

如無記業如何有漏。彼非煩惱引故。

如無漏善。若言由他緣縛。

亦如前破。論:然諸有漏至方成有漏。

述曰:第三,成有漏義。諸有漏法,由與自身現行煩惱俱生俱滅,互相增益,方成有漏。

自身者,簡他身,不縛己。現行,簡種子,唯種不縛;

故《對法》等云:漏所隨,謂逐他地者,但言「漏隨」,不言「縛他地」,復不相增益故。俱生俱滅,簡前後發。

相增益者,遞為緣相生義。正解漏義,簡無漏法。

論:由此熏成至有漏義成。述曰:有漏現行起故,熏成有漏種,後時善等起有漏義成;

亦非無始無因故成有漏,亦非漏種逐故成

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0415a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。