汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0388c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0388c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0388c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0388c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

覩佛像,專注一緣未休覩來名「未捨頃」。意、眼二識俱並未捨,如何不許多念相續?

此則出理。次引論文。

論:故瑜伽說至應知亦爾。述曰:第三決定無記心後,方有第四染淨心生,引五識等等流心起。

《瑜伽》第一、五識生時三心可得等,此文可解,如彼論中第一抄解。五心次第如別章釋。

「而彼不由自分別力」者,顯是意識所引生義,其文易了。既引論已。

論:彼意定顯至俱相續轉。述曰:下重成。

非五識身一念即滅可言五識互相續生,彼若解言五識定斷;若爾,何故言相續轉遞?

相續生非眼識斷已唯有意識,後復眼生可言相續。論:既眼識時至互相續生。

述曰:論主難云:既眼識時非無意識,五識斷已後意識生;若爾,此是意相續生,如何乃言五識相續?

如眼識時無意識,意識時無五識,更遞生故可互相續。此既不爾,故非「二識互相續生」名為相續。

此第二、以理成教難。次第三、翻遇非勝境,以教成理難。

論:若增盛境至戲忘天等。述曰:自下文有三:初標宗;

次引證;後理成。

此初也。若遇中境,不能逼身奪於心故,可許暫捨五識不續,設許不續。

若遇勝境逼身奪心,或雙逼奪身、心,即五識身亦應相續,境增勝故,此位正在未自在位。其如何等?

舉現事者如熱地獄,火增盛故;「戲忘天等」

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0388c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。