汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0412b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0412b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0412b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0412b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

處所攝,意言「顯是意處所攝」,恐無同喻,但可總說顯自名、處,彼非所立,違自宗故,對上座師立已成故。「等無間不攝」,簡次第滅意等無間緣。

今成俱有依,若不簡者,便非所立,立已成過。過去之意,一切小乘皆許有故。

「增上」者,簡因緣即種子依。若對餘宗,便非所立;

若對經部,便立已成。若舉五識以為同喻,所立不成。

生「所依」者,簡第七識與八、五識為依,是八染淨依,非親生故,非相近故。是五染淨依,非生依攝。

今顯第七為六生依,以近勝故。又簡俱時心所亦第六識依故。

前無同喻過;後立已成過。

又所依言,簡餘依法,彼但是依,非所依故,立已成過。此中一一互相簡略,然思可知,故不可說。

因云:極成六識隨一攝故,此簡如前,如極成眼等識喻。此上宗中極成之言,通下喻故。

此中問曰:五根別有體,意別立第七。五塵體實有,法亦實有耶?

答:經云「從六二緣」,不言有體無體故。問:法雖無體,亦意得生,為例不成者,亦應從二緣生,根現無體亦得成,以過去意而為意故。

答:不然。根能順生,同世一處有力故,現無體故即不成,法但為境即生心故。

法無時,不例五,此如五十二中說,問難大好。論:又契經說至彼應非有。

述曰:自下第三,意名不成。經文中有三,初文可解。

論:謂若意識至已滅非有。述曰:第二,破薩婆多等。

彼小乘言,思量名意,過去心是。今破不然,識現生時,意已謝滅,現無思量之

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0412b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。